MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 233 ada 39 ve 40 parsel sayılı 3489,05 ve 1261,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalılar ... ve paydaşları adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka dayalı olarak çekişmeli taşınmazların kök murisler ... ve ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın taraf teşkili yönüyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davacılar ..., ... ve ..."nin temyiz itirazları yönüyle; dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, adı geçen davacılar tarafından taşınmazların 1/2 paylı olarak kendi murisleri ... ile davalıların miras bırakanı 1916 yılında ölen ..."in tüm mirasçıları adına tescili istemiyle eldeki davayı açmalarına, kendi murisleri ... mirasçılarından ..."ın eldeki davaya muvafakat vermediği dosya kapsamıyla belirlenmesine göre adı geçenlerin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarınınREDDİNE,
2- Diğer davacıların temyiz itirazlarına gelince; davacılar ... ve arkadaşları taşınmazların 1/2 payının kendileri ile davalıların ortak miras bırakanı 1916 yılında ölen ... tüm mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Muris ... Medeni Kanun"un yürürlük tarihinden önce 1916 tarihinde öldüğüne göre terekesinin müşterek mülkiyet hükümlerine tabi olduğu gibi çoğun içinde az da vardır kuralı geregince mirasçılarının payları oranında diğer mirasçılara karşı dava açabilecekleri kuşkusuzdur. Hal böyle olunca; mahkemece davacılar ... ve arkadaşlarının (1 nolu bentte belirtilen ..., ... ve ... dışındaki diğer davacılar) taşınmazların davalılar ile birlikte ortak miras bırakanı olan 1916 yılında ölen ... kaldığını iddia ettikleri 1/2 payı üzerindeki miras payları üzerinde dava açma haklarının bulunduğu kabul edilerek işin esasına girilmesi, toplanacak tüm deliller ışığında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken usul hükümlerinin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz davacılar ... ve arkadaşlarının temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacılara iadesine, 24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.