Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/34240 Esas 2016/13564 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/34240
Karar No: 2016/13564
Karar Tarihi: 16.06.2016

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/34240 Esas 2016/13564 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçuyla yargılanan sanığın beraat ettiği belirtiliyor. Temyiz sonucunda yapılan incelemede başka bir neden bulunmadığı için, yerel mahkeme kararı onanıyor. Ancak, sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği için, vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği vurgulanıyor. Bu nedenle, CMK'nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddeleri uyarınca 1.320 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine karar veriliyor. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- CMK'nın 324/1 maddesi: \"Sanığın savunması ile ilgili yapılacak işlemlerden ötürü müdafiine hükmedilecek vekalet ücreti, sanık tarafından ödenmediği takdirde genel hükümlere göre tahsil olunur.\"
- CMK'nın 327/2 maddesi: \"Müdafi harcı veya sanık tarafından ödenemeyecekse vekalet ücretinin mahkemece karşılanması.\"
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi: \"Beraat veya takipsizlik hallerinde işin niteliğine göre takip tarihi itibariyle belirlenecek ücretin %50'si avukatın talebi üzerine ödenir.\"

18. Ceza Dairesi 2015/34240 E. , 2016/13564 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, CMK"nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılanlar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde ise de, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebileceğinden, tebliğnameye uygun olarak, “beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, CMK"nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. maddeleri uyarınca, 1.320 TL vekâlet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine” biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,16/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.