Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/8990 Esas 2016/7327 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8990
Karar No: 2016/7327

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/8990 Esas 2016/7327 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık mührü bozma suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın temyiz itirazları üzerine dava dosyasının incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Zincirleme suç kapsamında bulunup bulunmadığı ve hukuki veya fiili kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediği tespit edilmelidir. Ayrıca mahkemenin kararının kesinleşip kesinleşmediği ve daha önce kesinleşmiş cezaların mahsup edilmesi gerekip gerekmediği konuları da araştırılmalıdır. Hüküm, eksik inceleme yapılarak verildiği için bozulmuştur.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

21. Ceza Dairesi 2016/8990 E. , 2016/7327 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık tarafından mahkemeye sunulan temyiz dilekçesi ve ekindeki karar suretinden, hakkında ... Mahkemesi"nin ...esas, ...karar sayılı ilamı ile mühür bozma suçundan hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi, eylemlerin zincirleme suç kapsamında bulunup bulunmadığı ve hukuki veya fiili kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespit edilmesi amacıyla; ilgili dava dosyası getirtilip bu yönüyle incelenerek, mümkünse eldeki dosya ile birleştirilmesi, değilse onaylı suretinin dosya arasına konulmasından sonra, sanığın mühür bozma eylemleri ile ilgili zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı ve...Mahkemesi"nin anılan ilamının kesinleşip kesinleşmediği hususları araştırılarak, kesinleşmiş olması ve aynı iddianame kapsamında kalması halinde sonradan sübutu kabul edilen eylem nedeniyle zincirleme suça ilişkin hükümler de uygulanarak tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerekebileceği de dikkate alınarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2016 günü oybirliği ile karar verildi.