Kasten Yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/8028 Esas 2020/6814 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8028
Karar No: 2020/6814
Karar Tarihi: 16.06.2020

Kasten Yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/8028 Esas 2020/6814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin kasten yaralamasından dolayı verilen 1 yıl 6 ay cezanın, bir kat artırılması sırasında hesap hatası yapılarak 3 yıl olarak belirlendiği ancak cezanın 5 yıla çıkartılması nedeniyle sonucun değişmediği sonucuna vararak, mahkumiyet kararını vermiştir. Ancak sanığın adli sicil kaydındaki mükerrer suç hükümlerinin tekerrür hükümleri ile bağdaşmadığı ve sanığın mükerrir kabul edilerek hüküm verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve TCK'nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre verilen hapis cezasının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d ve 87/1-son maddelerinin kullanımı vurgulanmıştır.

3. Ceza Dairesi 2020/8028 E. , 2020/6814 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca tayin edilen "1 yıl 6 ay" hapis cezasının, TCK"nin 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırılması sırasında ""2 yıl 12 ay"" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak "3 yıl" hapis cezası olarak belirlenmiş ise de TCK"nin 87/1-son maddesi uyarınca cezanın 5 yıla çıkartılması nedeniyle sonuç ceza değişmediğinden, kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık ...’in adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.06.2008 tarih 2007/42 Esas ve 2008/351 Karar sayılı mahkumiyet ilamının 16.09.2008 tarihinde kesinleştiği, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 58. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak 26.06.2008 olan suç tarihinden sonra kesinleşen mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydına konu başka ilamının da olmadığı gözetilmeksizin mükerrir kabul edilerek sanık hakkında verilen hapis cezasının TCK"nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.