Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/44182 Esas 2016/13563 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/44182
Karar No: 2016/13563
Karar Tarihi: 16.06.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/44182 Esas 2016/13563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Karar temyiz edilmiş ancak reddedilmiştir. Sanığın suçunun Kanun'a uygun olarak kanıtlanmış ve doğru olarak nitelendirilmiştir. Mahkeme, sanığın suçu TCK'nın 125/3-c maddesi uyarınca işlediğini belirtmiş; ancak ceza belirlerken TCK'nın 61. maddesinde yer alan alt sınırın dikkate alınması gerektiği gözden kaçırılmıştır. Hükümde yer alan hak yoksunluğu cezası TCK'nın 53/1-b maddesinde yer almaktadır. Ancak bu madde Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için, hükümdeki bu kısım çıkarılacak ve hüküm onanacaktır. Detaylı açıklamalar TCK'nın söz konusu maddeleri olan 125/3-c ve 61, ile Anayasa Mahkemesi'nin iptal ettiği 53/1-b maddelerinden okunabilir.

18. Ceza Dairesi 2015/44182 E. , 2016/13563 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın 16.11.2005 tarihinde gerçekleştirdiği hakaret eyleminin kamu görevlisine karşı görevinden dolayı ve TCK"nın 125/3-c maddesinde düzenlenen kişinin mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK’nın 61. maddesi gereğince temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmemiş ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca; hükümde TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımdan (b) ibaresinin çıkarılması suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.