Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17021 Esas 2017/11985 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17021
Karar No: 2017/11985
Karar Tarihi: 29.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17021 Esas 2017/11985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sonrasında 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmıştır. Bu nedenle sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmuştur. Mahkeme kararı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- TCK'nın 157/1 maddesi: Dolandırıcılık suçu
- TCK'nın 62 maddesi: Bazı suçlarda cezayı artıran sebepler
- TCK'nın 52/2 maddesi: Ceza indirimi için gerekli şartlar
- TCK'nın 53 maddesi: Hükümlülüğün ertelenmesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi: CMK'nın uzlaştırma işlemlerine ilişkin hükümlerinde değişiklik yapar
- 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri: Uzlaştırma işlemlerinin yürütülmesine ve etkilerine ilişkin hükümler
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi: Temyiz edilen kararın sadece hukuki nedenlerin incelenmesi suretiyle bozulabileceği hükümdür.
- 1412 sayılı CMUK'nın

15. Ceza Dairesi 2017/17021 E. , 2017/11985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık ... hakkında verilen hükümle ilgili bir temyiz talebinin bulunmadığı dikkate alınarak, dolandırıcılık suçundan sanık ...’un mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle ve bu hükümle sınırlı olarak dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 29/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.