tarihi olan 01012005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK"nin 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması - - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32092 Esas 2014/8312 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
107 ada 33 nolu parselin iddianame tarihinden önce Mehmet Yılmaz adına tespit edildiği anlaşılmasına göre, orman alanını işgal suçunun oluştuğuna dair görüşe iştirak edilmemiştir.
Suç tarihi olan 01.01.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK"nin 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.












.