Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/28855 Esas 2022/9306 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Duruşmada dinlenen tanıkların beyanlarına göre sanığın ilk yakalandığında suça konu üzerinde bulunan ceket sorulduğunda ısrarla kendisine ait olduğunu ifade ettiği sonrasında suçu itiraf ettiği bu nedenle sanığın eyleminin hırsızlık olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki eylemin TCK’nın 160. maddesinde düzenlenen kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu oluşturduğundan bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Sanığın, olay günü binanın eklentisi niteliğindeki cezaevinin bahçesinden mağdurun bankta bıraktığı ceketi çalması şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/1-a ve 142/2-h maddelerinde düzenlenen suçları oluşturduğu, ancak daha ağır cezayı gerektiren TCK'nın 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Kanun'un 142/1-a maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2) Mağdur tarafından üzerinde suça konu ceketle görülen sanığın infaz koruma memurları tarafından yakalanması üzerine ceketin mağdura iade edildiği olayda etkin pişmanlık şartları oluşmamasına rağmen sanık hakkında TCK’nın 168. maddesi gereği indirim hükümlerinin uygulanması sonucu eksik ceza tayini,
Kabule göre de;
3) Sanık hakkında suç tarihi itibariyle 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun gerektirdiği hapis cezasının alt sınırının 3 yıl olduğu gözetilmeden 2 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi.
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme farklı sebeple uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 12.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.