Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, ... giriş tarihi olan 30.05.1983 tarihinin, Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak belirlenmesi ve 01.02.2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespiti istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozla ilamı uyarınca davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
15.02.1999 tarihinden itibaren 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında sigortalılığı bulunan, 25.04.2008 günlü borçlanma talebi ve 31.07.2008 günlü ödemeyle de Almanya’da geçen 30.05.1983 – 01.09.1986 tarihleri arası 1.170 günlük yurt dışı hizmetlerini 3201 sayılı Yasaya göre borçlanan, 20.01.2012 günlü tahsis başvurusu, sigorta başlangıcının 3201 sayılı Yasanın 5’inci maddesi uyarınca 15.11.1996 tarihi alınması suretiyle reddi üzerine açılan iş bu davayla; ...na giriş olan 30.05.1983 tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı alınarak 01.02.2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması istenmiştir.
Davanın kabulüne yönelik ilk hükmün Dairemizin 14.03.2013 günlü bozma kararıyla bozulması üzerine davanın tümüyle reddine karar verilmiş ise de, hüküm eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olduğu gibi, Dairemizin bozma kararının gereği de yerine getirilmemiştir.
Bozma kararı sonrası gönderilen 05.11.2013 günlü kurum yazısında, ... ilişkin herhangi bir kayıt belgenin bulunmadığı, davacının borçlanmaya konu yaptığı sürenin ev kadınlığı süresi olduğu bildirilmiş ise de; dava dosyası içerisinde yer alan 14.03.2008 günlü ...sürelerine ilişkin hizmet cetvelinden, davacının yukarıda belirtilen borçlanma süresi içerisinde kalan 01.07.1983-28.08.1985 tarihleri arası çalışma süresine ilişkin primleri 1987 yılında iade alarak yurt dışı çalışmalarını tasfiye ettiği görülmektedir.

Şu halde yapılması gereken iş; 14.03.2008 günlü ...süresine ilişkin belge de dikkate alınmak suretiyle ...na giriş tarihini de kapsayan yurt dışı hizmetlerin, tasfiye edilip edilmediği davalı Kurumdan sorularak usulünce yapılacak araştırmayla saptanmalıdır.Bu araştırma yapılırken,11.09.2014 tarihli Mükerrer Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6552 sayılı Kanunun ile 3201 sayılı Kanunda yapılan değişikliklerin ardından davalı Kurum tarafından çıkarılan 29.09.2014 tarih ve 2014/27 sayılı Genelge"de Almanya"dan prim iadesi alınan sürelerdeki çalışmaya başlanılan tarihin ülkemizde sigorta başlangıcı olarak kabul edileceği belirtilmiş olduğundan; davacıya, anılan Genelge kapsamında Kuruma başvurması için süre verilerek, uyuşmazlığın devam edip etmediği belirlenmeli ve sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 14.03.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.