Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/5161 Esas 2017/11981 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5161
Karar No: 2017/11981
Karar Tarihi: 29.05.2017

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/5161 Esas 2017/11981 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Facebook üzerinden Samsung Galaxy S3 cep telefonu satışı yapmış ve müştekiyle anlaştıktan sonra 300 TL almış ve Nokia E 71 marka telefonu göndermiştir. Sanık, nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, sanığın suçu işlediğine dair yeterli kanıt bulunamadığından temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kullanılan kanun maddeleri: TCK 158/1-f-son, TCK 168/2, TCK 62, TCK 52/2-4, TCK 53, TCK 58.

15. Ceza Dairesi 2017/5161 E. , 2017/11981 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f-son, 168/2, 62, 52/2-4, 53.maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece kararın kesinleşmesinden sonra, sanığın sabıka kaydında görülen Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 02/04/2009 tarihinde kesinleşmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile ilgili olarak ihbarda bulunulması konusunda karar verilmemiş olması mahallinde düzeltilebilir bir hata olarak ön görülmüştür.
Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK" nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın facebook.com isimli internet sitesi üzerinden Samsung Galaxsy S 3 cep telefonu ilanı verdiği müştekinin de bu ilanı görerek sanığı aradığı ve 299 TL bedele anlaştıkları, daha sonra sanığın bildirdiği hesabına PTT havalesiyle 300 TL para gönderdiği, sanığın da müştekiye kurye aracılığıyla telefonu gönderdiği ancak sanığın Samsung Galaxy S3 model telefon yerine Nokia E 71 marka telefonun Çin yapımı benzeri olan ve alınan bilirkişi raporuna göre imei nosu yasal olmayan ve piyasa değeri 100 TL olan cep telefonunu gönderdiği bu şekilde sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda, sanık savunması, müşteki beyanı ile tüm dosya kapsamından mahkemece sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlemediğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.