Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/16071 Esas 2014/25638 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16071
Karar No: 2014/25638
Karar Tarihi: 11.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/16071 Esas 2014/25638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası uyarınca, sanığın kaçak elektrik kullanımı suçundan cezalandırılmaması için kurum zararının ödenmesi gerektiğini belirtmiştir. Keşif yapılarak tespit edilen normal tarifeye göre hesaplanan vergisiz ve cezasız miktar bilirkişi tarafından saptanarak sanığa tazmin süresi verilmiştir. Tazmin edilmesi halinde sanığa ceza verilmeyeceği, ödenmemesi halinde sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, eksik araştırma ile hüküm kurulduğunu, bu nedenle kararı bozmuştur.
Kanun maddeleri: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda D Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi (1) ve (2) fıkraları.

8. Ceza Dairesi 2014/16071 E. , 2014/25638 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/348935
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/05/2013
NUMARASI : 2012/1146 (E) ve 2013/471 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayım lanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkin leştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu gözetilerek, mahallinde keşif yapılarak kaçak elektrik kullanılıp kullanılmadığı hususu ile tespit tarihindeki normal tarifeye göre hesaplanan vergisiz ve cezasız miktar bilirkişi tarafından saptandıktan sonra, sanığa makul bir süre verilip bilirkişi tarafında belirlenen gerçek zarar miktarını tamamen tazmin etmesi halinde hakkında karşılıksız yararlanma suçundan cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise kaçak elektrik tespit tutanağında ismi geçen A.. Y.. G.. ile tutanak düzenleyiciler tanık sıfatıyla dinlenerek sonucuna göre deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerek- tiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.