Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/33529
Karar No: 2022/9169
Karar Tarihi: 12.05.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/33529 Esas 2022/9169 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Suç tarihi yanlış yazıldığı için düzeltildiği ve sanıkların düşürülen itirazlarının yerinde görülmediği belirtilen Ceza Dairesi kararında, sanıklara yediemin olarak teslim edilen ev eşyalarının yasal süre içinde satışı talep edilmediği için kaybolması sonrasında muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun işlenmesinin hukuka aykırılık öğesinin oluşmayacağına dair İİK'nun 106 ve 110. maddelerine atıfta bulunularak mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilen ve kararı bozan bir hükümdür. İlgili İİK maddeleri, haczedilen taşınır malların 6 ay içinde satışı talep edilmediği durumda haczin kalkacağı ve bu nedenle muhafaza görevinin kötüye kullanım suçunun işlenmesinin hukuka aykırılık öğesinin oluşmayacağını belirtir.
2. Ceza Dairesi         2020/33529 E.  ,  2022/9169 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Suç tarihi olarak gerekçeli karar başlığında 10.06.2014 yerine 22.11.2013 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir
    Sanıklar ... ve ...’in diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Dosya içeriğine ve anlatıma göre; 22.11.2013 tarihinde haczedilerek sanığa yediemin sıfatıyla teslim edilen eşyaların 10.06.2014 tarihinde yerinde olmadığı tespit edilmiş ise de; İİK.nun 106 ve 110. maddeleri gereği hacizli taşınır malların hacizden itibaren 6 aylık süre içerisinde satışının istenmemesi halinde haczin başka bir işleme gerek kalmaksızın kalkacağı ve bu nedenle muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun hukuka aykırılık öğesinin oluşmayacağı dikkate alınarak süresinde satış talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla sanıkların, unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi