Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/5170 Esas 2017/11979 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5170
Karar No: 2017/11979
Karar Tarihi: 29.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/5170 Esas 2017/11979 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edildi ancak tebligat usulsüzlüğü nedeniyle hüküm bozuldu. Tebligatın yapılması gereken adresten değil de MERNİS adresinden yapılmış olması nedeniyle kanuna aykırı olduğu belirtildi. Yasa gereği tebliğin yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır. Sonuç olarak, sanığın hukuki durumu açıklandıktan sonra hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK’nın 157/1, 43/1, 52/2, 53.; Tebligat Kanunu\"nun 21. maddesi; 6099 sayılı Kanun\"un 3. maddesi ile eklenen \"Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır; 6763 sayılı Kanun\"un 34. maddesi; 5271 sayılı CMK\"nın 253. ve 254. madde fıkraları; 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/5170 E. , 2017/11979 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 43/1, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmü sanığın sorgusunda bildirmiş olduğu yurt içi adresine usulünce tebligat yapılmaksızın ve herhangi bir adres araştırmasına gidilmeksizin MERNİS adresine Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre tebliğin yapıldığı, halbuki; Tebligat Kanunu"nun 10. maddesine 11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanun"un 3. maddesi ile eklenen "Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır" hükmüne göre, tebliğin duruşmada belirtilen adrese yapılamaması halinde MERNİS adresine yapılması gerekirken, yapılan tebligatın usule aykırı olduğu bu nedenle sanık müdafiinin dilekçesi üzerine 28/11/2013 tarihinde yapılan gerekçeli karar tebliğine süresi içerisinde temyiz talebinde bulunması nedeniyle yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 29/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.