Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/38680 Esas 2016/13554 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/38680
Karar No: 2016/13554
Karar Tarihi: 16.06.2016

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/38680 Esas 2016/13554 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'ndeki davanın konusu hakaret ve yaralama suçlarıydı. Sanık yaralama suçundan mahkum edildi ve cezasının temyiz edilemeyeceği kararlaştırıldı. Hakaret suçuyla ilgili olarak, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Mahkeme tutanaklarını, belgeleri ve gerekçe içeriğini inceledikten sonra sanığın hakaret ettiğinin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunun öngördüğü suç tipine uyduğu sonucuna varıldı. Sanık tarafından ileri sürülen nedenler yerinde görülmedi ve mahkeme kararı oy birliğiyle onandı.
Kanun Maddeleri:
- 5320 Sayılı Kanun, 8/1
- 1412 Sayılı CMUK, 317. madde

18. Ceza Dairesi 2015/38680 E. , 2016/13554 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın, ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.