MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1243 ada 186 parsel sayılı taşınmazdaki 24 no"lu bağımsız bölümü satın alma yoluyla edindiğini, davalıların kira sözleşmesi veya herhangi bir hukuki ilişkiye dayanmaksızın taşınmazı işgal ettiklerini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların kayden davacıya ait taşınmaza elatmalarının sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesi davasının kabulüne, ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait bağımsız bölümü davalıların haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın kullandıkları saptanmak ve kaydın iptale kadar geçerli olduğu gözetilmek suretiyle mülkiyet hakkına değer verilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.666.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 17.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.