Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/11250 Esas 2020/8299 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11250
Karar No: 2020/8299
Karar Tarihi: 30.06.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/11250 Esas 2020/8299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, görevi yapmak istemeyen bir kişiye hakaret etmek ve görevden kaçınmak için direndiği suçlamasıyla mahkum edildi. Ancak, temyiz başvurusu sonucunda Yargıtay, kararın bozulmasına karar verdi. Bozma nedenleri, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmamasına rağmen TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması ve sanığın lehe hükümlerin uygulanması talebinin göz ardı edilmesi oldu. Ayrıca hakaret suçunda TCK'nın 58/3. maddesi doğrudan hapis cezası yerine seçimlik ceza yaptırımının tercih edilmemesi, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda uygulanma zorunluluğu da göz ardı edilmişti. Kanun Maddeleri: TCK'nın 50., 53/1-b, 58. ve CMK'nın 230/1-d maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2019/11250 E. , 2020/8299 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2- Sanığın lehe hükümlerin uygulanması talebinin, TCK’nın 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsadığı gözetilerek, görevi yaptırmamak için direnme suçunda CMK’nın 230/1-d. maddesi uyarınca, bu hususta kanuni dayanakları da gösterilerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Kabule göre de;
a) Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün kararda gösterilmemesi,
b) Suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında uygulama maddesinde seçimlik ceza yaptırımı öngören hakaret suçunda TCK"nın 58/3. maddesi gerekçe gösterilerek doğrudan hapis cezasının tercih edilmesi,
c- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.