Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7504 Esas 2016/5358 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7504
Karar No: 2016/5358
Karar Tarihi: 27.04.2016

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7504 Esas 2016/5358 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda, sanığın kriminal raporuyla tespit edilen sahte çekle 8 bin TL değerinde alışveriş yaptığı ancak çekin sonradan sahte olduğunun anlaşıldığı belirtilmiştir. Sanık telefon numaralarından ulaşılamadığı ve çekin güvenilirliği sorulmadan hafta sonu alışveriş yaparak dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işlediği kabul edilmiştir. Sanığın her iki suçtan dolayı ceza almaya hak kazandığı belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK 158/1-f-son, 62, 52, 53 ve TCK 204/1, 62, 53 olarak belirtilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/7504 E. , 2016/5358 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık; TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezası
Resmi belgede sahtecilik; TCK"nın 204/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, tekstil alışverişi yaptığı katılan ..."a kendisini ...olarak tanıtarak, nakit para ile alışveriş yapıp, bu şekilde bir güven oluşturduktan sonra 8.000 TL değerinde alışveriş yaptığı ve karşılığında 2.000 TL"si sonra ödenmek üzere 6.000 TL"lik sahte olduğu kriminal rapor ile tespit edilen çeki verdiği, sahte çekin son hamili olan ... tarafından bankaya ibraz edilmesi sırasında sahte olduğunun anlaşıldığı, katılanın, sanığın verdiği numaralardan kendisine ulaşamadığı ve ilgili GSM şirketinin cevabi yazısına göre telefonların sanığın adına kayıtlı olmadığı, ayrıca çekin güvenilirliğinin sorulmasını önlemek amacı ile hafta sonu alışveriş yolunu tercih eden sanığın bu suretle bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda, sanığın savunması, katılan ve tanık anlatımları, kriminal rapor, mahkemenin çekin iğfal kabiliyetini haiz olduğu yönündeki incelemesi ve tüm düsya kapsamından sanığın mahkumiyeti yönündeki mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.