15. Ceza Dairesi Esas No: 2017/5179 Karar No: 2017/11978 Karar Tarihi: 29.05.2017
Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/5179 Esas 2017/11978 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın müştekiye kendisini başkomiser olarak tanıttığı ve kredi kartı kullanan bir kişinin ülke çapında 14 kişiyi dolandırdığını söyleyerek parayı kendisine göndermesini istediği ve müştekinin de bu isteği yerine getirdiği belirtilmektedir. Ancak, sanığın eylemi, nitelikli dolandırıcılık fiiline dahil edilebilecek nitelikte olduğu için üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin görev ve yetkisinde olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise TCK'nın 157/1, 62, 50/1-a ve 52/2, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi ve CMUK'nın 321. ve 326/son maddeleridir.
15. Ceza Dairesi 2017/5179 E. , 2017/11978 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; 20/02/2012 tarihli iddianamede, müştekinin olay tarihinde kullanmış olduğu telefonundan arayan sanığın, kendisini başkomiser ... olarak tanıtıp kimliğinin başka biri tarafından kullanıldığını , kendisi adına kredi kartı kullanan ... "ın ülke çapında 14 kişiyi dolandırdığını, bu kişiyi yakalayabilmeleri için para göndermesi gerektiğini söylemesi üzerine buna inanan müştekinin sanığın hesabına parayı gönderdiği bu şekilde sanığın menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu; Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin, BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 29/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.