16. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/13426 Karar No: 2015/13914 Karar Tarihi: 24.11.2015
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/13426 Esas 2015/13914 Karar Sayılı İlamı
16. Hukuk Dairesi 2014/13426 E. , 2015/13914 K.
"İçtihat Metni"
ESAS NO : 2014/13426 KARAR NO : 2015/13914 T.C. YARGITAY 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13426 KARAR NO : 2015/13914 Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : GEREDE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2012 NUMARASI : 1981/6-2012/724 DAVACILAR : M.. D.. VE ARKADAŞLARI DAVALILAR : Ş.. T.. VE DİĞERLERİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dacıların tutunduğu 04.11.1947 tarih 30 sayılı tapu kaydının tüm tedavülleriyle birlikte (kütüklerden fotokopi çekilmiş olarak değil bilgisayar ile yazılmış olarak) ve dayanağı haritası ile birlikte (dosya kapsamından ortaklığın giderilmesi davasına konu olduğu ve harita düzenlendiği anlaşılıyor) getirtilmesi, gelen cevaba göre kök tapu kaydının tapu Kadastro Genel Müdürlüğünden istenilmesi, 2- Çekişmeli taşınmaza komşu 75 parsel sayılı taşınmaza ait tutanak suretinin getirtilerek varsa dayanağı olan tapu ya da vergi kaydı olup olmadığının belirlenmesi var ise diğer komşu taşınmazların dayananğı olan 1937 tarih 226, 225, 242 nolu vergi kayıtlarıyla birlikte istenilmesi, 3- Davacı M.. D.."nun Av. Olcay verdiği vekaletname ile adı gecen vekilin Av. C.. D.."a verdiği yetki belgesi dosyada bulunmakta ise de diğer davacı olarak başlıkta gösterilen ve Av. C.. D.. tarafından lehlerine olarak temyiz dilekçesi verilen Fikret, Nusret, Saniye, Arif , Nurhan ve A.. D.."na ait vekaletnameler dosya arasında bulunamamıştır. Av. C.. D.."tan adı geçenlere ait vekaletnamelerin olup olmadığının sorulması, var ise başkaca bir işlem yapılmaması, aksi halde adı geçenlere mahkeme ilamının 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, 3-Yargılama sırasında öldüğü anlaşılan davacı Erol uyaptan çıkartılan nüfus kaydına göre Ahu Zahide isminde mirasçısının bulunduğu anlaşılmakla adı geçene mahkeme ilamının 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, dosyanın geçirdiği safahat de dikkate alınarak işlemlerin mümkün olan en kısa sürede tamamlanması, gelen cevapların ilgili hakim tarafından bizzat kontrol edilerek yeniden geri çevirmeye sebebiyet verilmemesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.