Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16449 Esas 2013/5789 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16449
Karar No: 2013/5789
Karar Tarihi: 17.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16449 Esas 2013/5789 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, miras bırakanın davalı oğluna temlik ettiği 4 taşınmazda saklı payların ihlali nedeniyle tapu iptali-tescil ve tenkis istemiyle açılmıştır. Mahkeme, işlemin danışıklı olduğunu tespit ederek davayı kabul etmiştir. Temyiz incelemesinde, dosya içeriği, toplanan deliller, hükme dayanılan yasal ve hukuksal gerekçeler incelendikten sonra davalıların temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak belirtilen bir bilgi bulunmamaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2012/16449 E. , 2013/5789 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ....."nin kendilerinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 4 adet taşınmazdaki payını ölünceye kadar bakım akdi ile davalı oğluna temlik ettiğini, saklı paylarının dahi ihlal edildiğini ileri sürüp tapu iptali-tescil ve tenkis istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuş, yargılama sırasında davalı ..."nin ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir.
Mahkemece, işlemin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.425,10 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 17.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.