Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/14788 Esas 2017/130 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece, bozma ilamına uyularak hüküm verilmiş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşene yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Davacılar, tapu kayıt maliki ..."in bir kısım mirasçıları olduğu halde, muris ..."in tüm payının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde (davacıların murisi ..."in) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (..."in hissesinin davacı olan mirasçılarının veraset ilamındaki payları oranında iptali ile yol olarak terkinine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.