6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/939 Esas 2015/651 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM :1- Temyiz İsteminin Reddi
2- Kamu Davasının Reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 6831 sayılı Kanuna muhalefet suçundan aynı Kanunun 93/1 maddesi uyarnıca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında ,bu eylem nedeniyle daha önce yargılama yapıldığı gerekçesiyle 5271 sayılı CMK "nın 223/7 maddesi uyarınca verilen red kararının temyizi kabil olduğundan, temyiz isteminin reddine ilişkin 18/06/2014 tarihli ek karar hukuki dayanaktan yoksun olmakla,söz konusu ek karararın kaldırılması ile,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İşgal ve faydalanmada bulunma suçu, temadi eden suçlardan olup sanık hakkında düzenlenen 2006 tarihli ilk tutanakta ...mevkii 50. Bölmede 4120 metrekarelik orman alanında işgal ve faydalanma suçu işlediği tespit edilmiş ve bu tutanak doğrultusunuda sanık hakkında ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2006/170 Esas sayılı dosyası üzerinden yargılama yapılmış, sanık hakkında üzerine atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğu, temyize konu davanın dayanağı olan 17/07/2013 tarihli tutanakta ise sanığın yine ...mevkiinde bu kez 44. Bölmede 2500 metrekarelik orman alanında işgal ve faydalanmada bulunduğu tespit edilerek sanık hakkında aynı yerde yeniden işgal ve faydalanmada buluduğundan bahisle 19/07/2013 tarihli iddianame ile kamu davası açılmış olduğu, daha önce 20/04/2006 tarihinli tutanakla tespit edilen ve 05/06/2006 tarihinde dava açılmasıyla hukuki kesintiye uğrayan işgal eylemini kamu davası açılmasına rağmen sürdürüp sanığın aynı mevkiiye yeni meyve ağaçları dikerek, tutanakla belirlendiği gibi yeniden işgal ve faydalanmada bulunduğu anlaşılmakla, hukuki kesintiden sonra eylemin ikinci bir suç oluşturduğu gözetilmeden yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnameye aykırı olarak,
HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 22/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.