MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanları..."ın kendisinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 728 parsel sayılı taşınmazını davalı oğluna satış göstererek temlik ettiğini ileri sürüp, miras payı oranında iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişme konusu 728 parsel sayılı taşınmazını davalıya diğer mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak temlik ettiği saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 477.78.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.