MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm; kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Bozma kararı ile hüküm ortadan kalktığından, bozma sonrası mahkemece, tespit edilen kamulaştırma bedeli ve tapunun iptali ile terkinine ilişkin hüküm kurulmaması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
1-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (dava konusu Çatalca ilçesi Kaleiçi Mahallesi 5 ada 11 parsel sayılı taşınmazın 24.03.2014 tarihli fen bilirkişi"si Savaş Bümen tarafından düzenlenen krokisinde B harfiyle gösterilen 1.427,92 m²"lik kısmın davalı adına olan tapusunun iptali ile davalı idare adına yol olarak terkinine) cümlesinin yazılmasına,
2-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin 133.953,17-TL olduğunun tespitine, bozma öncesi tespit edilen 114.062,25-TL "ye 21.05.2014 tarihinden ilk karar tarihi olan 06.06.2014 tarihine kadar, bozma sonrası tespit edilen 19.890,92-TL"ye 21.05.2014 tarihinden son karar tarihi olan 25.12.2015 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.