5607 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/19503 Esas 2016/2405 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19503
Karar No: 2016/2405
Karar Tarihi: 24.02.2016

5607 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/19503 Esas 2016/2405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan açılan dava sonucunda beraat kararı verilmesine rağmen, yapılan aramada iş yerinde bulunan kaçak sigaraların ele geçirilmesi sebebiyle mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği savunulmuş. Dosya incelendikten sonra yerel mahkeme kararı reddedilmiş ve suç tarihine göre beraat ve müsadere kararı verilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5607 sayılı Kanun
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri
- 5752 sayılı Kanun
- 4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesi
Özetle, sanıkların kaçak sigara bulundurması sebebiyle mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği ancak yapılan hatalar sebebiyle beraat ve müsadere kararı verilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2014/19503 E. , 2016/2405 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Her iki sanık hakkında beraat ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, gümrük idaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- O yer Cumhuriyet savcısı ile katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların 5607 sayılı Yasa"ya muhalefet suçunu işledikleri iddiası ile açılan davanın yargılaması sonucunda beraat kararı verilmiş ise de,
Dosya kapsamına göre, ihbar üzerine sanıkların işlettikleri iş yerinde yapılan aramada, para kasasının altında bulunan çöp kovası ile ekmek dolabının kapalı alt kısmından dava konusu bandrolsüz ve kaçak sigaraların ele geçirildiği, sanıklar dava konusu sigaraları ticari kasıt ile bulundurmadıkları yönünde savunmada bulunmuş iseler de, gerek yapılan arama sırasında sigaraların iş yerinin bahsedilen kısımlarına gizlenmiş vaziyette ele geçirilmiş olması, gerekse iş yerinin ticari işletme niteliğinde market olması karşısında, sanıkların ticari amaçla bandrolsüz ve kaçak sigara bulundurmak şeklinde gerçekleşen ve sübut bulan eylemlerinin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilerek mahkumiyetleri yerine, suçtan kurtulmaya yönelik savunmalara itibar edilmek ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.