Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5251 Esas 2014/1732 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5251
Karar No: 2014/1732
Karar Tarihi: 22.01.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5251 Esas 2014/1732 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 1. Çocuk Mahkemesi'nin verdiği bir hüküm temyiz edilmiş. Mahkeme, suça sürüklenen çocuk M.S.'nin hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarını işlediğine kanaat getirerek, hüküm vermiş. Ancak, temyiz incelemesi sonucunda, çocuk hakkında sosyal inceleme yaptırılmaması ve sosyal inceleme raporu alınmaması usul ve yasaya aykırı bulunmuş. Ayrıca, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun uzlaşmaya tabi olması nedeniyle, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak ceza indirimi hesaplarken eksik ceza tayini yapıldığı tespit edilmiş. Ayrıca, çocuğun suç tarihinde sabıkasız olmasına rağmen TCK'nın 51. maddesinin uygulama dışı bırakıldığı gerekçesiyle bozma kararı verilmiş. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. ve 35/3. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi
- TCK'nın 142/1-b ve 143/1 maddeleri
- TCK'nın 31/3 ve 51. maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi.

13. Ceza Dairesi 2013/5251 E. , 2014/1732 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/128478
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/11/2010
NUMARASI : 2010/664 (E) ve 2010/862 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılmaması ve aynı Kanun"un 35/3. maddesine göre sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,
2-Suç tarihi itibariyle işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi olması nedeniyle, suça sürüklenen çocuğun anılan yasa maddeleri uyarınca hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
3-Hırsızlık suçuyla ilgili olarak TCK.nın 142/1-b ve 143/1 maddeleri ile belirlenen cezada, aynı kanunun 31/3 maddesi ile 1/3 oranında, 62 madde ile de 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç olarak 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 2 ay 21 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
4-Hırsızlık suçuyla ilgili olarak suç tarihi itibiriyle sabıkasız olan suça sürüklenen çocuk hakkında sabıkalı olduğu gerekçesi ile TCK.nın 51. maddesinin uygulama dışı bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk M.. S.. temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının gözetilmesine, 22.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.