Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3932 Esas 2013/5785 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3932
Karar No: 2013/5785
Karar Tarihi: 17.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3932 Esas 2013/5785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, paydaşı olduğu 693 ada 16 parsel sayılı taşınmazın davalı belediye tarafından asfaltlanması nedeniyle ecrimisil talep etmiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili tarafından temyiz edilen karar, dosya incelendikten sonra reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
1. Ecrimisil: Medeni Kanun'un 706. maddesi, bir şeyi hukuka aykırı olarak kullanan kişinin sahibine ödemekle yükümlü olduğu bedeli ifade eder.
2. Temyiz: Medeni Usul Hukuku'nun 362-364. maddeleri arasında düzenlenen temyiz yolu, bir mahkeme kararının yüksek mahkeme tarafından yeniden incelenmesi için kullanılır.

1. Hukuk Dairesi 2013/3932 E. , 2013/5785 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 693 ada 16 parsel sayılı taşınmazın paydaşı olduğunu, davalı Belediyenin taşınmaza asfaltlama yapmak suretiyle elattığını, taşınmazdaki payını 27.01.2011 tarihinde dava dışı kişiye sattığını ileri sürüp, satış tarihinden itibaren geriye doğru 5 yıllık ecrimisil istemiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.