4733 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19601
Karar No: 2016/2403

4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/19601 Esas 2016/2403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık için TCK'nın 53. maddesi uygulanmamış olsa da, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Ancak kararda bazı hatalar bulunduğu için karar düzeltmelerle onanmıştır. Bu hatalar şunlardır: 1) Gün adli para cezası belirlenirken, uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması 2) Sanık hakkında verilen uzun süreli hapis cezası ertelendiği halde, uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK 232/6. maddesine aykırı davranılması 3) Sanık hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası tayin edildiği gözetilmeden, TCK'nın 51/3. fıkrasına aykırı olarak denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi 4) TCK 51/8 maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarının yapılmaması ve 5) Dava konusu eşyanın TCK 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken “5607 sayılı Yasa\"nın 13/1. maddesi uyarınca sigaraların imhasına karar verilerek imhaları için Samsun Gümrük Müdü

7. Ceza Dairesi 2014/19601 E. , 2016/2403 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK "nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1- Gün adli para cezası belirlenirken, uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK. nun 232/6.maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık hakkında verilen uzun süreli hapis cezası ertelendiği halde uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3- Sanık hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası tayin edildiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK. nun 51/3. fıkrasına aykırı olarak denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,
4- TCK 51/8 maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarının yapılmaması,
5- Dava konusu eşyanın TCK 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken “5607 sayılı Yasa"nın 13/1. maddesi uyarınca sigaraların imhasına karar verilerek imhaları için Samsun Gümrük Müdürlüğü"ne müzekkere yazılmasına, müsadereye yer olmadığına,” şeklinde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca;
1- Hükmün gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin fıkrasında “beher günü” ibaresinden sonra gelmek üzere “ TCK 52/2 maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi,
2- Hükmün 7. fıkrasının başına “TCK 51/1 maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi,
3- Hükmün 9. fıkrasında “1 yıllık” ibaresinin çıkarılarak yerine “ 1yıl 8 ay” ibaresinin eklenmesi ,
4- TCK 51/7 ihtarından sonra gelmek üzere “ TCK 51/8 maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarına” ibaresinin eklenmesi,
5- Hükmün 12. fıkrasının “ Dava konusu eşyanın TCK 54. maddesi gereğince müsaderesine” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/02//2016 günü oybirliğiyle karar verildi.