MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemenin 10.07.2012 gün ve 2011/529 esas ve 2012/588 sayılı beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın 07.09.2012 günü tebliği üzerine temyiz edilmeyerek kesinleştiği, kesinleşmiş hükümlerde uyarlama yargılaması yapılarak verilen kararların, 5275 sayılı Yasanın 98, 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan vekilinin 12.03.2013 gün ve 2012/707 esas, 2013/110 sayılı hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine geti- rilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 11.11.2014 gününde oybirliğiy- le karar verildi.