Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33228 Esas 2016/13544 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/33228
Karar No: 2016/13544
Karar Tarihi: 16.06.2016

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33228 Esas 2016/13544 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret ve tehdit suçlarını işlediği gerekçesiyle Mahkeme tarafından suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Temyiz isteği reddedilen karar, vicdani kanıtlar ve belgeler doğrultusunda verilmiştir. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğu uygulaması Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için uygulanamamaktadır. Ayrıca, sanığın tekerrüre esas başka bir ilamı bulunmasına rağmen hem yaşının küçük olması hem de daha az cezaya çarptırılmış olması nedeniyle tekerrür uygulaması yapılmamıştır. Karar, bu nedenle düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53/1-b maddesi (hak yoksunluğunun uygulanması)
- Anayasa Mahkemesi kararı (2014/140 esas, 2015/85 sayılı)
- TCK'nın 58. maddesi (tekerrür)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve fıkrası (karar düzeltme)
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi (karar düzeltme)
- 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi (koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın belirlenmesi)

18. Ceza Dairesi 2015/33228 E. , 2016/13544 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
1- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin düzenleme, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
2- Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilamı bulunmasına karşın, hem onsekiz yaşını doldurmadan işlediği hem de daha az cezayı ilişkin ilamın TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, karardaki;
a) “TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılması”
b) Tekerrür uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarındaki “... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/435 Es. 2009/58 K. sayılı ” ibaresinin çıkarılarak yerine "... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/252 Es. 2011/253 K. sayılı ilamı” ibaresinin ve hüküm fıkralarının sonuna “1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca, sanığın aleyhine değiştirmeme ilkesi gözetilerek, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/435 Es. 2009/58 K. ilamındaki cezası esas alınarak belirlenmesine” ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.