Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5188 Esas 2014/1724 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5188
Karar No: 2014/1724
Karar Tarihi: 22.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5188 Esas 2014/1724 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2006/367 (E) ve 2010/699 (K) numaralı kararda, sanıkların hırsızlık suçunu işlediği ve suça sürüklenen çocukla ilgili nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı belirtildi. Ancak, suça konu bilezikleri tezgah üzerinde bulunan bilezik kutusu içerisinden çaldıkları anlaşılan sanıkların TCK'nın 142/1-b maddesi yerine fazla ceza tayin edildiği ve hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri dikkate alınarak alt sınırdan hüküm kurulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, sanıklar M. Y. ve E. A.'nın müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü belirtilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi, 142/1-b maddesi ve 61. maddesi de yer almaktadır.

13. Ceza Dairesi 2013/5188 E. , 2014/1724 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/167936
MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2010
NUMARASI : 2006/367 (E) ve 2010/699 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık E.. A.. hakkında 5237 sayılı TCY.nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların, suça konu bilezikleri, müşteki ve tanığın başka müşterilerle ilgilendikleri sırada, tezgah üzerinde bulunan bilezik kutusu içerisinden çaldıkları anlaşıldığından, sanıkların eylemine uyan TCK.nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
2-Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M.. Y.. ve E.. A.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının gözetilmesine, 22.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.