MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere ve erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük idaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eylemi 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK" nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık ... temyizine göre yapılan incelemede;
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS" ten alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ..."nun hükümden sonra 14.10.2013 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
III- Sanık ..."nun temyiz incelemesine gelince;
1- 23.11.2010 tarihinde evinde ve işyerinde yapılan aramada kaçak ve bandrolsüz 1216 paket sigara bulundururken yakalanan ve bu eylemi nedeniyle 23.05.2011 tarihli iddianame ile dava açılan sanık hakkında 250 paket kaçak sigara ele geçirilen 21.12.2010 tarihli eylemi nedeniyle 23.05.2011 tarihli iddianamenin tanzim edilmesi karşısında; birleşen her iki dosyanın tutanak ve iddianame düzenlenme tarihleri nazara alınarak sanığın eyleminin zincirleme suç kabul edilip 5237 sayılı TCK" nun 43.maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde ayrı ayrı hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2- Dava konusu sigaraların müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın 5752 Sayılı Kanunun 3. maddesiyle değişik 4733 Sayılı Kanunun 8/4 ve 5607 Sayılı KMK" nun 16. maddelerine göre imha suretiyle tasfiyesine hükmedilmesi,
3- Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık Nevzat Koşar"ın temyiz itirazları bu neden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/02//2016 günü oybirliğiyle karar verildi.