Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/7953 Esas 2014/25580 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7953
Karar No: 2014/25580
Karar Tarihi: 11.11.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/7953 Esas 2014/25580 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bünyan Asliye Ceza Mahkemesi, 101 ada nolu parselin mera olarak tesciline ilişkin kesinleşen mahkeme kararından sonra yapılan idari soruşturmada taş dökülmek suretiyle tecavüzün sürdüğünün tespit edilmesi üzerine bir kişi hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan dava açılmıştır. Ancak mahkeme, tecavüze son verilmesinin suçu ortadan kaldırmayacağına karar vererek, dava konusu yere ilişkin mahallinde keşif yapılarak, taşınmazın niteliği tecavüzün olup olmadığı, olmuşsa hangi tarihler arasında sürdüğü kesin olarak tespit edilmesine ihtiyaç olduğu ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği şeklinde hüküm vermiştir. Ancak, bu şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğu ve hükmün bozulması gerektiği kabul edilmiştir. Kararda, CMK'nun 237/2, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de geçmektedir. CMK'nun 237/2 maddesi, 'Kamu davasının özelliği göz önünde tutulmak suretiyle, zararın tazmini, para cezasının ödenmesi, adli para cezası ve tazminat ile çıkarılan kanunlar uyarınca açılan davada müdahil olanlar davaya katılabilirler.' şeklinded

8. Ceza Dairesi 2014/7953 E. , 2014/25580 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/235356
MAHKEMESİ : Bünyan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2013
NUMARASI : 2012/16 (E) ve 2013/31 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça konu meranın tapu kaydına göre mülkiyeti Hazineye ait olması ve katılma dilekçesi vermesi karşısında, şikâyetçi Hazinenin CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Suça konu 101 ada nolu parselin mera olarak tesciline ilişkin 08.05.2007 tarihinde kesinleşen mahkeme kararından sonra sözü edilen meraya Kayma- kamlıkça yapılan idari soruşturmada 22.09.2010 günlü tutanak ile taş dökülmek suretiyle tecavüzün sürdüğünün, yargılamada düzenlenen 19.02.2013 günlü Jandarma tutanağı ile suça konu yerde taş bulunmadığının bildirilmesi karşısında; tecavüze son verilmesinin oluşan suçu ortadan kaldırmayacağı da gözetilerek, dava konusu yere ilişkin olarak mahallinde keşif yapılarak, taşınmazın niteliği tecavüzün olup olmadığı, olmuşsa hangi tarihler arasında sürdüğü kesin olarak tespit olunarak sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan Hazine temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BO- ZULMASINA), 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.