Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/7187 Esas 2021/4449 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilenler ve eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Hükmedilen gün para cezalarının, adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi sırasında 5237 sayılı TCK’nın 52/2. maddesi yerine TCK"nın 52. maddesinin yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3- Sanık ..."in adli sicil kaydında yer alan Mersin 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2011/49 esas ve 2011/217 sayılı kararındaki kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımının gerekleri yerine getirilmediğinden 10/01/2012 tarihli ek karar ile 5 ay hapis cezasının aynen infazına karar verilmesine ilişkin ilam yerine, diğer sanık ...’e ait adli sicil kaydında yer alan Mersin 6. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2012/202 esas ve 2012/975 karar sayılı mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2- Hükmün gün adli para cezalarının paraya çevrildiği bölümde bulunan "... TCK nın 52. maddesi" ibaresinin çıkarılarak yerine "TCK"nın 52/2. maddesi" ibaresinin yazılması,
3- Hüküm fıkrasında yer alan tekerrür uygulamasına ilişkin paragrafta yer alan “ Mersin 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/202-975 sayılı kararındaki kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımının gerekleri yerine getirilmediğinden 21/03/2013 tarihli ek karar ile 3 ay 22 gün hapis cezasının aynen infazına karar verildiğinden” ibaresinin çıkarılarak yerine ""Mersin 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2011/49 esas ve 2011/217 sayılı kararındaki kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımının gerekleri yerine getirilmediğinden 10/01/2012 tarihli ek karar ile 5 ay hapis cezasının aynen infazına karar verildiğinden "" ibaresinin yazılması, ayrıca tekerrüre ilişkin paragrafın sonuna “ CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca infaz sırasında tekerrüre esas alınan ceza miktarının 3 ay 22 gün olarak dikkate alınarak kazanılmış haklarının saklı tutulmasına” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.