MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 53.maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 29/04/2020 tarihinde tebliğ edilen kararı 7 günlük yasal temyiz süresi geçtikten sonra 15/06/2020 tarihinde temyiz ettiği, ancak COVİD-19 salgını nedeniyle 7226 sayılı yasanın Geçici 1. maddesinin 1. fıkrası ve Yargı alanındaki hak kayıplarının önlenmesi amacıyla getirilen durma süresinin 15/06/2020 tarihine kadar uzatılmasına ilişkin 29/04/2020 tarih ve 2480 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararı gereğince; 13/03/2020-15/06/2020 tarihleri arasında temyiz süresinin durduğu ve temyizin süresinde yapıldığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 maddesi ile 05/08/2017 tarih ve 30145 sayılı Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği"ne göre, soruşturma konusu suçun uzlaşmaya tâbi olması ve kamu davası açılması için yeterli şüphenin bulunması halinde, dosya uzlaştırma bürosuna gönderilir. Büro tarafından görevlendirilen uzlaştırmacı, şüpheli ile mağdur veya suçtan zarar görene uzlaşma teklifinde bulunur. Şüphelinin, mağdurun veya suçtan zarar görenin reşit olmaması halinde, uzlaşma teklifi kanuni temsilcilerine, ölüm halinde ise yönetmeliğin 7/7. maddesi delaletiyle CMK"nun 243.maddesi gereğince mirasçılarına yapılır. Uzlaştırmacı uzlaşma teklifini açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla da yapabilir. Uzlaştırmacının uzlaşma teklifinde bulunacağı şüpheli, sanık, katılan, mağdur veya suçtan zarar gören ya da kanunî temsilcilerine iletişim araçlarıyla ulaşılamaması hâlinde açıklamalı uzlaşma teklifi büro aracılığıyla yapılır. Resmi mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma dosyasında yer alan adreste bulunmama veya yurt dışında olma ya da başka bir nedenle mağdura, suçtan zarar görene, şüpheliye veya bunların kanunî temsilcisine ulaşılamaması halinde, uzlaştırma yoluna gidilmeksizin soruşturma sonuçlandırılır. Uzlaştırma müzakelerine şüpheli, mağdur, suçtan zarar gören, kanunî temsilci, müdafii ve vekil katılabilir. Şüpheli, mağdur veya
suçtan zarar görenin kendisi veya kanunî temsilcisi ya da vekilinin müzakerelere katılmaktan imtina etmesi halinde, uzlaşmayı kabul etmemiş sayılır" hükümlerine yer verildiği,
Somut olayda; Mahkemenin 09/11/2018 tarihli tensip ara kararıyla dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesine karar verildiği, 03/01/2019 tarihli uzlaştırma raporu ve eklerinin incelenmesinde, katılanın uzlaştırma teklifini kabul ettiği, sanığın uzlaştırma teklifi için yapılan tebligata rağmen dönmediğinden uzlaştırmanın sağlanamadığı gerekçesiyle dosyanın iade edildiği, uzlaştırma formunun sanığa 25/12/2018 tarihinde teslim edildiği ve 27/12/2018 tarihinde uzlaşmak istediğini belirtir formu gönderdiğinin anlaşılması üzerine uzlaştırmanın usulsüz yapıldığı gerekçesiyle dosyanın yeniden uzlaştırma bürosuna gönderildiği; 25/12/2019 tarihli uzlaştırma raporuna göre, katılan ve sanığa yeniden uzlaştırma teklifi için davetiye çıkartıldığı, katılan ve sanığın tebligata rağmen dönmediği gerekçesiyle uzlaştırmanın sağlanamadığından bahisle dosya iade edilmişse de; 03/01/2019 tarihli uzlaştırma raporu ve ekleri kapsamında sanık ve katılanın uzlaştırma teklifini kabul ettiği gözetilerek uzlaştırma müzakeresi için gün verilerek taraflara bildirilmesi gerekirken, uzlaştırma prosedürüne en başından başlanıp, yeniden uzlaştırma teklifi çıkartılması ve taraflar dönmediğinden bahisle uzlaştırma dosyanın iade edilmesi suretiyle, uzlaştırma işleminin usulüne uygun olarak yapılmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.