MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı Tasfiye Halinde ... Gemi Panel İzolasyon San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 17.04.2019 Çarşamba günü taraflardan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra eksiklik nedeniyle mahkemesine iade edilen dosya eksiklik tamamlanıp tekrar gelmekle, incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin davalı firmadan alacağına karşılık Kocaeli 4. İcra Dairesinin 2012/11516 sayılı dosyası ile icra takibine giriştiğini, ancak borçlunun haczi kabil malı bulunmadığından alacağın tahsil edilemediğini, icra müdürlüğünde alacağın aciz belgesine bağlandığını, davalılardan ... adına kayıtlı görünen ... plakalı ... aracın 20/10/2011 tarihinde devredildiğini, yapılan temlik işleminin İİK 277 ve müteakip maddeleri gereğince borçlunun yapmış olduğu iptale bağlı tasarruf olduğunu belirterek dava konusu araca ilişkin satış ve devir işleminin müvekkilinin alacağı olan 38.640,17 TL ile sınırlı olarak iptali ile Kocaeli 4. İcra Müdürlüğünün 2012/11516 sayılı takip dosyasında haciz ve satış yetkisi tanınmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Gemi Panel İzolasyon San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili; ortada henüz kesinleşmiş bir alacak bulunmadığını, çünkü Kartal 1. İş Mahkemesinin 2011/976 esas sayılı dosyasının yargıtayda olduğunu, davacının alacağı yönünden davayı açtığı tarihin alacağı yönünden kesinleşmiş alacak hükmü doğurmayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...; davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kabulüne, ... plaka sayılı aracın davalı şirket tarafından davalı ..."ya satışı şeklinde yapılan tasarrufun davacı yönünden iptali ile araç üzerinde Kocaeli 4. İcra Müdürlüğünün 2012/11516 sayılı takip dosyasındaki alacak ve fer"ileri ile sınırlı olmak üzere cebri icra yetkisi verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 1.716,29 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Tasfiye Halinde ... Gemi Panel İzolasyon San. ve Tic. Ltd. Şti."den alınmasına 05/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.