Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16572 Esas 2018/1274 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16572
Karar No: 2018/1274
Karar Tarihi: 15.03.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16572 Esas 2018/1274 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirket ile davacı arasındaki dava hakkında verilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak temyiz dilekçesi davalı şirkete usule uygun olarak tebliğ edilmemiştir. Bu sebeple, davalı şirketin son kayıtlı adresine normal tebligat yapılması ve gerekli sürenin beklenmesi gerekmektedir. Ayrıca, temyizden feragate ilişkin dilekçenin aslının dosyaya eklenmesi, veren vekilin kimlik tespiti ve uygun vekaletname eklenmesi gerekmektedir. Son olarak, dava konusu icra takip dosyasının okunaklı ve onaylı bir suretinin eklenmesi ve geri çevirme karar gereklerinin tam olarak yerine getirilmesi için dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak TK. m. 35 ve İİK. m. 145 kullanılmıştır.
19. Hukuk Dairesi         2016/16572 E.  ,  2018/1274 K.

    "İçtihat Metni"


    Davacı Türkiye .... vek. Av. ... ile davalılar 1-...Ltd. Şti. 2-... arasında görülen dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 13.10.2015 gün, 2009/82 E.-2015/329 K. sayılı hükmün davacı vekilince süresinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    (1) Dairemiz geri çevirme kararından sonra mahkemece Av. ...’ye muhtıra çıkartılarak davalı şirket ile vekalet ilişkisinin devam edip etmediği sorulmuş, Av. ...tarafından dava dosyasına sunulan 16.08.2016 tarihli dilekçede vekalet ilişkisinin devam etmediği, sona erdiği bildirilmiş olup, aynı dilekçede Av. ... vekillikten çekildiğini de bildirmiştir. Bu beyandan sonra mahkemece gerekçeli karar ile davacı vekilince verilen temyiz başvuru dilekçesi davalı şirket adına tebliğe çıkartılmış ve tebliğ edilmiş olarak dönmüş ise de, tebligat evrakında yazan adresin kendisine ait adres olduğundan bahisle Av. ... tebligat evrakı ile eklerini mahkeme dosyasına iade etmiştir. Ancak mahkemece bu beyana göre herhangi bir işlem yapılmadan dosya temyiz incelemesi için gönderilmiştir. Bu safahat içinde gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı şirkete usule uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Bu sebeple davalı şirketin ticaret sicilinden en son kayıtlı adresinin sorulup, gerekçeli karar ile davacı vekilince verilen temyiz dilekçesinin bu adrese önce normal yoldan, bila dönmesi halinde ise TK. m. 35’e göre tebliği sağlanıp, temyiz dilekçesi verilmesi için geçmesi gereken süre beklenip, sonucuna göre işlem yapılarak dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesi,
    (2) Davacı vekilince verilen temyizden feragate ilişkin dilekçenin aslının dosya içine alınması, dilekçeyi veren vekile ilişkin kimlik tespitinin yapılması, temyizden feragate ilişkin dilekçeyi veren vekile ait bulunması halinde temyizden feragate yetki içeren usulüne uygun bir vekaletnamenin eklenmesi,
    (3) Heyetçe incelenmesine gerek görülen dava konusu ... İcra Müdürlüğü’nün 2009/1257 esas sayılı icra takip dosyasının tüm belgeleri içeren okunaklı ve onaylı bir suretinin eklenmesi ve geri çevirme karar gereklerinin titizlikle yerine getirilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.