Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13287 Esas 2016/8329 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13287
Karar No: 2016/8329
Karar Tarihi: 17.05.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13287 Esas 2016/8329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suça sürüklenen bir çocuk hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından hüküm verildiği belirtiliyor. Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün ise, dava zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle bozulduğu ve açılan kamu davasının düşürüldüğü ifade ediliyor. Hırsızlık suçundan verilen hüküm ise, doktor raporu alınmadan sadece pedagog tarafından düzenlenen sosyal inceleme raporuna göre verildiği gerekçesiyle bozulduğu belirtiliyor. Kararda söz konusu olan kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1. maddesi (mala zarar verme suçu), 66/1-e. ve 66/2. maddeleri (dava zamanaşımı), 31/2. madde (hırsızlık suçu) ve 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi (uygulanacak diğer kanunlar) olarak sayılıyor.

22. Ceza Dairesi 2015/13287 E. , 2016/8329 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık dava zamanaşımı süresinin 16/05/2012 olan hüküm tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hakkında açılan kamu davasının CMK’nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda yer alan suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK"nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği hırsızlık fiilinin anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğine ilişkin doktor raporu alınmadan, pedagog tarafından düzenlenmiş olan sosyal inceleme raporuyla yetinilerek yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, başkaca yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.