......
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında düzenleme şeklinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca 30 ay içinde tamamlanması gereken inşaatla ilgili aradan 26 ay geçmesine rağmen hiçbir işlem yapılmadığını, kalan zamanda da tamamlanmasının mümkün olmadığını öne sürerek sözleşmenin geriye etkili olarak feshine, tapuya şerh ettirilmiş olması durumunda şerhin terkinine ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacıların zararı olan 10.000,00 TL tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili, 08.03.2016 tarihinde davadan feragat etmiştir.
Mahkemece feragat nedeniyle davanın reddi ile bilirkişi raporlarına göre davalı taraf dava açılmasına neden olduğu gerekçesiyle davalı vekili yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca davadan feragat halinde de aşamalara göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceğinden bu husus göz ardı edilerek davalı lehine vekalet ücreti verilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın bu davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harçların istek halinde temyiz edene iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 20.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.