Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8325 Esas 2020/9394 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8325
Karar No: 2020/9394
Karar Tarihi: 24.09.2020

Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8325 Esas 2020/9394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir mala zarar verme davasında, sanığın müdür olarak görev yaptığı iş yerinin önünde park halinde olan katılana ait araca zarar verildiği iddiasıyla mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, olayın gerçekleştiği sırada olay yerinde bulunan iki görgü tanığının beyanları alınmadan ve sanık ile mağdur arasında yüzleştirme yapılmadan karar verilmesi nedeniyle eksik kovuşturma tespit edilmiştir.
Sanığın suçlamayı kabul etmemesi üzerine, eğer suç şüphesinin sabit olduğu tespit edilirse TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı belirtilerek, uzlaştırma işlemi yapılması ve sonucuna göre sanığın durumunun değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi

2. Ceza Dairesi 2020/8325 E. , 2020/9394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın müdür olarak görev yaptığı iş yerinin önünde park halinde olan katılana ait araca zarar verilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın aşamalarda katılana ait araca zarar vermediğini belirterek üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, buna karşılık, soruşturma aşamasındaki beyanlarında, iş yerinin sahibi olduğunu bildikleri şahsın katılana ait araca zarar verdiği yönünde beyanda bulunan ve katılanın oğlu olan ... ve katılanın yanında çalışan ..."in kovuşturma aşamasında beyanlarının alınmaması ve olayı gerçekleştirenin sanık olup olmadığı konusunda yüzleştirme işlemi yapılmaması karşısında, olayın görgü tanıkları olan ... ve ..."in tanık sıfatıyla beyanları alınmadan eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
2-Sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğunun tespiti halinde; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 151/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.