İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9105 Esas 2019/3221 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9105
Karar No: 2019/3221
Karar Tarihi: 18.03.2019

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9105 Esas 2019/3221 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin görevini kötüye kullanarak suç işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, mahkemede sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yer verilmemesi ve cezanın infazından sonra başlamak üzere belirli bir süre hak ve yetkilerinin kullanımının yasaklanmaması gibi eksikliklerin olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddelerine gelince, CMK'nın 231/5. maddesi hükmünün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için, aynı maddenin 6. fıkrasında zararın giderilmesi koşulu öngörülmüş ise de, suçun doğurduğu sonuçlar göz önünde bulundurularak ve maddi bir zararın somut olarak bulunması gerektiği belirtilmiştir. TCK'nın 53/1-a maddesi hak ve yetkilerin kötüye kullanılmasını suç olarak kabul etmektedir ve aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra başlamak üzere belirli bir süre hak ve yetkilerin kullanımının yasaklanması öngörülmüştür. CMK'nın 232/6. maddesi, kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında tam gün sayısının belirtilmesi gerektiğini belirtmektedir.

5. Ceza Dairesi 2015/9105 E. , 2019/3221 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için, aynı maddenin 6. fıkrasında zararın giderilmesi koşulu öngörülmüş ise de, bu koşulun aranabilmesi için suçun niteliği veya işleniş biçimine ve doğurduğu sonuçlarına göre ortada giderilmesi gereken maddi bir zararın bulunmasının zorunlu olduğu, Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında da açıklandığı üzere, CMK’nın 231/6-c maddesinde düzenlenen "giderilmesi gereken zarar" kavramının, somut, belirlenebilir maddi zarar olduğu, manevi zararların bu kapsamda bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, meydana gelen maddi zararın ne olduğu somut bir şekilde açıklanmadan, zararın giderilmediği şeklindeki yasal olmayan yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle yüklenen suçu işlediği kabul edilen ve adli para cezasıyla cezalandırılan sanığın aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra başlamak üzere hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, adli para cezasına esas alınan tam gün sayısı ile uygulama maddesi olan TCK"nın 50/1-a maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.