20. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/10480 Karar No: 2014/2533 Karar Tarihi: 27.02.2014
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/10480 Esas 2014/2533 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2013/10480 E. , 2014/2533 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 2010 yılında yapılan.... ada 365 parsel sayılı 1578.49 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesiz zilyetliğe dayalı olarak tarla niteliğinde davalı adına tesbit ve tapuya tescil edilmiştir. Hazine, çekişmeli taşınmazın yörede 1997 yılında yapılan orman kadastrosunda orman sınırları dışında bırakıldığını, taşınmaz üzerinde bulunan orman varlığının tahrip edilmiş olmasının bunda etken olduğunu ileri sürerek parselin eğimi, toprak yapısı ve çevre ormanlarla bütünlük oluşturması nedeniyle tapusunun iptaliyle orman niteliğinde Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davalı adına olan tapusunun iptaliyle orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ilk kez tespit tarihinden önce 1996 yılında orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları birlikte yapılmış; sonuçları 05/09/1997 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiş, daha sonra 4999 sayılı Kanunun 9. maddesi hükmüne göre yapılan çalışmalar 16/03/2011 tarihinde ilân edilmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu ve orman bütünlüğü içinde yer alan, orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 27/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.