Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30240 Esas 2014/8277 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30240
Karar No: 2014/8277
Karar Tarihi: 27.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30240 Esas 2014/8277 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Andırın Sulh Ceza Mahkemesi'nin 26/01/2012 tarihli 2011/76 (E) ve 2012/17 (K) numaralı hükmü, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inancına göre sanığın işgal ve faydalanma suçundan kurulan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Ancak, sanık hakkında emval kesme suçundan kurulan hüküm için yapılan temyiz itirazı kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Bu suça ilişkin dosya içeriği, suç tutanağı, keşif ve bilirkişi raporu dikkate alınarak sanığın suçu işlediği tespit edilmiştir. Ancak bu eylem, 6831 sayılı Kanun'un 91/5 maddesindeki kabahat neviinden fiili oluşturduğu gerekçesiyle kabahat olarak değerlendirilmiştir. Bu nedenle, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.
İlgili kanun maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91/5 maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/30240 E. , 2014/8277 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/171484
MAHKEMESİ : Andırın Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/01/2012
NUMARASI : 2011/76 (E) ve 2012/17 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında işgal ve faydalanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve katılan idare temsilcisinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında emval kesme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Suç tutanağı, keşif ve bilirkişi raporuna, dosya içeriğine göre sanığın atılı suçu işlediği anlaşıldığı halde eylemin 6831 sayılı Kanunun 91/5 maddesindeki kabahat neviinden fiili oluşturduğu gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.