MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı ... Yönetimi, davalılar adına paylı olarak tapuda kayıtlı bulunan dava konusu Zümrütkaya Mahallesi 273 ada 23 parsel sayılı 572.89 m2 yüzölçümlü arsa niteliğindeki taşınmazın, kesinleşen orman sınırları içerisinde kaldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptaliyle orman niteliğinde Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın 5841 sayılı Kanun gereğince 10 yıllık hak düşürücü süreden sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28/11/2011 gün ve 2011/15465 E. - 13438 K. sayılı kararıyla bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; [“Çekişmeli parselin kadastro tesbitinin kesinleşmesinden sonra, 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesinde öngörülen hak düşürücü süreler dolmuşsa da, 5841 sayılı Kanunun 2. maddesiyle 3402 sayılı Kanunun 12. maddesinin üçüncü fıkrasına eklenen üçüncü tümcesinde yer alan “İddia ve taşınmazın niteliğine…” ibaresinin Anayasa Mahkemesinin 12.05.2011 gün ve 2009/31-77 sayılı kararıyla iptal edildiği, gerekçeli kararın 23.07.2011 tarihli ve 28003 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girdiği belirtilip, mahkemece yargılamaya devam edilmesi, işin esasına girilerek tarafların sav ve savunmaları ile delillerinin sorulup, oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi"] gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 43.19 m2"lik taşınmaz bölümüne ait tapu kaydının iptaliyle, orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 3116 sayılı Kanuna göre 10/06/1948 tarihinde ilân edilip kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 3302 sayılı Kanuna göre 24/09/1991 tarihinde ilân edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu 766 sayılı Kanuna göre 1979 yılında yapılmış, çekişmeli taşınmaz Nisan 1978 tarih, 47 numaralı tapu kaydı uygulanmak suretiyle 2657 sayılı parsel altında Ahmet Hamdi Bozca ve Durali Çalık adlarına tesbit ve tescil edilmiş; daha sonra yapılan imar ve ifraz uygulamasında da 273 ada 23 parsel oluşmuştur.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişisi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın kısmen orman kadastrosu

-2-
2013/10452-2014/2532

içinde, kısmen orman kadastrosu dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 27/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.