Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 51/1-3, 53/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, 23.08.2013 olan suçun işlendiği tarihin “24/08/2013” şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilerek, bu nedenle bozma öneren tebliğnamedeki 6 numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"’nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanun"un 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerektiği gözetilmeden, asli kusurlu olarak kazaya neden olan sanık hakkında, 2 yıl ile 6 yıl arasında hapis cezası tayin ve takdir etmek durumunda olan yerel mahkemece, temel cezanın 2 yıl 4 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle adalet ve hakkaniyete uygun olmayacak şekilde sanığa az ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanığa temel ceza tayin edildiği sırada, uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
2- Sanığa tayin olunan 2 yıl 4 ay hapis cezasından, TCK"nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası hükmetmek yerine, hesap hatasından dolayı 1 yıl 10 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunarak, eksik ceza tayini,
3-Taksirle işlenen suçlarda TCK"nın 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmeyeceğinin gözetilmemesi,
4-Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürenin TCK"nın 63/1. maddesi gereğince hükmedilen cezasından indirilmesine karar verilmemesi,
5-Ölenin çocukları olup, duruşmanın 03.10.2013 tarihli oturumunda sanıktan şikayetçi olmadıklarını ifade eden, davaya katılma yönünde bir talepleri bulunmadığı gibi, duruşmaya katılan olarak kabullerine dair bir karar da verilmemiş olan ... ve ... lehine maktu vekalet ücretine hükmedilerek karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 1 numaralı paragrafındaki “takdiren” ibaresinden sonra gelmek üzere, hükme, “TCK"nın 85/1. maddesi gereğince,” ibaresinin ilave edilmesi, hükmün 2 numaralı paragrafındaki, “1 YIL 10 AY 10 GÜN” ibaresinin, “1 YIL 11 AY 10 GÜN” olarak değiştirilmesi, hükmün 53. maddedeki hak yoksunluklarının uygulanmasına ve 1.320 TL maktu vekalet ücreti takdirine ilişkin kısımlarının hüküm fıkrasından çıkarılması, hüküm fıkrasına, “Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürenin TCK"nın 63/1. maddesi gereğince hükmedilen cezasından indirilmesine,” paragrafının ilave edilmesi suretiyle, eleştirilen husus dışında, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.