Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/5133 Esas 2017/11965 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5133
Karar No: 2017/11965
Karar Tarihi: 29.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/5133 Esas 2017/11965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dolandırıcılık suçu işlediği iddia edilen sanıkların mahkumiyetine karar vermiştir. İddianameye göre, sanıklardan biri kendisini polis olarak tanıtıp müştekiye maaş hesabından para çekileceğini ve yakalanabilmesi için para gönderilmesi gerektiğini söyleyerek dolandırıcılık yaptığı iddia edilmiştir. Ancak, bu suçun nitelikli dolandırıcılık fiiline girdiği ve bu nedenle üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin görev ve yetkisine girdiği belirtilmiştir. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın detayları için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62, 52/2, 51. maddelerine bakılabilir. Ayrıca, kararda bahsedilen 6763 sayılı kanunun 14. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendinin detayları incelenebilir.

15. Ceza Dairesi 2017/5133 E. , 2017/11965 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1,62,52/2,51. Maddeleri uyarınca mahkumiyet(ayrı ayrı)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
17/01/2012 tarihli iddianamede, müştekinin olay tarihinde kullanmış olduğu cep telefonundan arayan sanıklardan birinin kendisini polis olarak tanıttığı, müştekiye maaş hesabından para çekileceği, bu kişinin yakalanabilmesi için para gönderilmesi konusunda ikna ettikleri bu şekilde sanıkların menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; sanıkların eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin, BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 29/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.