Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5564 Esas 2014/1713 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5564
Karar No: 2014/1713
Karar Tarihi: 22.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5564 Esas 2014/1713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, hırsızlık suçunu işlediği kabul edilen bir sanığın temyiz itirazı sonucu incelenmiştir. Suç tarihinin yanlış yazılması yazım hatası olarak düzeltilmiştir. Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/1 maddesinin c bendi yalnızca kendi alt soyu açısından değil, diğer alt soyu için de uygulanabileceği kabul edilmemiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve hüküm fıkrasından sanık hakkında \"TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına\" dair bölüm çıkarılarak yerine \"TCK’nın 53/1.maddesinde belirtilen ve 53/3.maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile 53/1-e bendinde belirtilen hak yoksunluğu dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına\" cümlesi eklenmiştir. Kararda TCK'nın 53/1 ve 53/3 maddelerine değinilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2013/5564 E. , 2014/1713 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin 21.04.2010 günü yerine 22.04.2010 tarihi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nun 53/1 maddesinin c bendinin sadece kendi alt soyu açısından uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkında "TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine ‘‘TCK’nın 53/1.maddesinde belirtilen ve 53/3.maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile 53/1-e bendinde belirtilen hak yoksunluğu dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.