Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30669 Esas 2016/13534 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30669
Karar No: 2016/13534
Karar Tarihi: 16.06.2016

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30669 Esas 2016/13534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/30669 E. ve 2016/13534 K. sayılı hükümde, suçlu olduğu tespit edilen sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteğinin reddi üzerine yapılan incelemede, savunma ve iddia süreçlerinin eksiksiz sergilendiği ve eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği tespit edilmiştir. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesiyle ilgili hak yoksunluğu uygulamasına ilişkin düzenleme Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için kararın bu kısmı çıkartılmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53/1-b ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi olarak geçmektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/30669 E. , 2016/13534 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin düzenleme, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak,“TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması” biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.