Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16356 Esas 2013/5774 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16356
Karar No: 2013/5774
Karar Tarihi: 17.4.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16356 Esas 2013/5774 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir davada hüküm verilmesi halinde anlaşmazlık konusu olan değer üzerinden nispi karar ve ilam harcının alınması gerektiğini ve temyize konu kararın nispi harca tabi olduğunu belirtti. HUMK'nun 434. maddesi gereği, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği ve temyiz harcının karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edildi. Dosyanın temyiz incelemesi için ödenmesi gereken harç alınmadan gönderildiği için, HUMK'nun 434. maddesi hükmü gözetilmek suretiyle dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verildi. Kanun maddeleri: 492 sayılı Harçlar Yasası I sayılı tarifenin yargı harçları başlığı, HUMK'nun 434., 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366., 344., 368. maddeleri.

1. Hukuk Dairesi 2012/16356 E. , 2013/5774 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL,TAZMİNAT

Taraflar arasındaki davadan dolayı .... 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 2.10.2012 gün ve 204-330 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III..(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, temyize esas harcın tümü alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434.( 6100 S.K. 368, 344. md.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.