MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın yasada belirtilen türü ve üst sınırına göre, dava, 765 sayılı TCK"nin 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 5 yıllık asli ve 7,5 yıllık kesintili zamanaşımı süresine tabi bulunmakla,
Sanığın savunmasının alındığı tarih olan 10.05.2005 tarihinden karar tarihine kadar asli ve suç tarihi olan 23/02/2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 7,5 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 1412 sayılı CMUK’un 322/1. ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu yerde bulunan ve sabit tesis niteliğinde olan samanlığın TCK"nin 54. maddesi uyarınca müsaderesine, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.